上海到雙鴨山物流兩次檢測的批號是否相同
發(fā)布于:2012/4/9 來源：m.niboeye.cn 點擊次數(shù)：螺旋藻官方抽檢結果“變臉”有玄機
北京檢察機關已就涉及的瀆職、行賄、尋租等問題向《經(jīng)濟參考報(微博)》記者調取相關證據(jù)材料
2月29日和3月5日，國家食品藥品監(jiān)督管理局先后向地方監(jiān)管部門下發(fā)內部通知，通報檢出鉛、上海到雙鴨山物流砷超標的13家“不合格”螺旋藻生產企業(yè)和內容物欺詐的8家魚油生產企業(yè)名單。
據(jù)了解，這兩份名單被媒體曝光后，引發(fā)輿論普遍關注，多家涉事企業(yè)進京“公關”。
3月30日凌晨，國家食藥監(jiān)局對外公布的“最新”抽檢結果顯示，原先“黑名單”上的13家“不合格”螺旋藻生產企業(yè)僅剩1家產品不合格，而原先8家內容物欺詐的魚油產品變?yōu)?個為假冒產品、其余產品檢查結果未予公布。
一月之內，兩次抽檢，官方結果自己“打架”，令公眾大跌眼鏡，引發(fā)社會強烈反響，《經(jīng)濟參考報》記者對此進行了深入的采訪。這一事件也受到檢察機關的高度關注。3月底至今，北京檢察機關就相關問題涉及的瀆職、行賄、尋租等問題向《經(jīng)濟參考報》記者了解情況，并調取了相關證據(jù)材料。
兩次抽檢結果大相徑庭監(jiān)管部門公信力受損
一月之內，監(jiān)管部門的兩次檢測結果卻大相徑庭，引發(fā)了輿論的普遍關注：“上海到雙鴨山物流兩次檢測的批號是否相同？”“檢測標準是否統(tǒng)一？”不少網(wǎng)民也表示不解：“同樣的監(jiān)管部門，檢測同樣的產品，卻是兩種迥然不同的結論，真叫人大跌眼鏡。“檢測標準朝令夕改，監(jiān)管部門的公信力勢必要受到損害。”
2月29日和3月5日，國家食藥監(jiān)局分別下發(fā)給各地食藥監(jiān)局的《關于加強以螺旋藻為原料的保健食品監(jiān)督檢查的通知》(【2012】25號)和《關于開展魚油保健食品監(jiān)督檢查的通知》(【2012】27號)
